RU  |  EN

ISSN  1684-792X

Выпуск 71

ИСТОРИЯ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК: 391/902/904

ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КРЕСТОВИДНОГО НАВЕРШИЯ БУЛАВЫ ЭПОХИ БРОНЗЫ В КАЧЕСТВЕ МАХОВИКА РУЧНОЙ СМЫЧКОВОЙ ДРЕЛИ-ВОРОТКА

МАГОМЕДОВ Рабадан Гаджиевич


Статья посвящена публикации уникального этнографического артефакта - ручной смычковой дрели-воротка, маховиком которой является каменное (змеевик) крестовидное навершие булавы эпохи бронзы. Инструмент принадлежал ШатIил Сулейману (Сулейману Алискандарову) - мастеру-ювелиру из с. Балхар (Акушинский район РД), работавшему в послевоенные годы прошлого столетия отходником в г. Владикавказе. Само село Балхар издревле славится гончарным ремеслом, которым занимались исключительно женщины. По сведениям информатора Гасана Магаева, нынешнего владельца рассматриваемого инструмента, крестовидная булава происходит с территории Северной Осетии - Алании (точное местонахождение неизвестно). Многочисленные аналогии навершиям типа «Мариуполь-Бородино» имеются в составе инвентаря различных археологических культур Северного Кавказа, Подонья; также встречаются в Днепро-Донском междуречье и Поволжье. В самом Дагестане крестовидная булава уплощенной формы известна по комплексам из гробницы у поселка «Дружба» (с. Старый Чиркей Буйнакского района; работы М.Г. Гаджиева и др., 1965 г.); катакомбы № 11 Великентского могильника I (с. Великент Дербентского района; работы Ф.Л. Кола, М.Г. Гаджиева и Р.Г. Магомедова, 1997 г.); погребения № 2 кургана 14 могильника Гертма II (с. Гертма Казбековского района; работы Л.С. Ильюкова и Р.Г. Магомедова, 2007 г.), а также по случайным находкам из с. Кулецма (Левашинский район) и из окрестностей Дербента.

Ключевые слова: Северный Кавказ; North Caucasus; смычковая дрель-вороток; маховик; каменное навершие булавы; крестовидное навершие булавы; эпоха средней бронзы; Балхар; bow drill crank; flywheel; stone topping of the mace; a cross-shaped topping of the mace; Middle Bronze Age; Balkhar.

Страницы: 50 - 63

Поступила в редакцию: 03.10.2018 г.

Список литературы:

  • Шиллинг Е.М. Балхар: женские художественные промыслы дагестанского аула Балхар. Пятигорск: Сев.-Кавказ. краев. гос. изд-во, 1936. 23 с.
  • Шиллинг Е.М. Кубачинцы и их культура. Историко-этнографические этюды. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 224 с.
  • Петрова Н.Ю. Гончарное производство жителей села Балхар в Дагестане // Археология, этнография и антропология Евразии. 2011. № 4 (48). С. 130-135.
  • Ибрагимова Ж.К., Ниналалов С.А., Сулейманов Б.Б. Балхар - аул гончаров. Махачкала: МавраевЪ, 2015. 240 с.
  • История сверла. History of the drill // http://glavmex.ru/ forum/viewtopic. php?f=3&t= 18510& start=90 (дата обращения 24.09. 2018).
  • Семенов С.А. Развитие техники в каменном веке. Л.: Наука, 1968. 376 с.
  • Cem Şan, 2017. 7 bin 500 yıllık “matkapucu” // https://www.aa.com.tr/tr/kultur-sanat/7-bin-500-yillik-matkap-ucu/839117 (дата обращения 24.09.2018).
  • Гаджиев М.С. Древний город Дагестана. Опыт историко-топографического и социально-экономического анализа. М.: Изд. фирма «Вост. литература» РАН, 2002. 320 с.
  • Гаджиев М.Г. Раннеземледельческая культура Северо-Восточного Кавказа: эпоха энеолита и ранней бронзы. М.: Наука, 1991. 264 с.
  • Магомедов Р.Г. Гинчинская культура: Горы Дагестана и Чечни в эпоху средней бронзы. Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 1998. 374 с.
  • Магомедов Р.Г. Материалы к изучению культур эпохи бронзы в Приморском Дагестане. Махачкала, 2000. 119 с.
  • Атаев Г.Д. Чиркейские курганы бронзового века // Сов. археология. 1987. № 1. С. 145-157.
  • Daghestan-American Archaeological Investigations in Daghestan, Russia / M.G. Gadzhiev, Ph.L. Kohl, R.G. Magomedov, D. Stronach, Sh.M. Gadzhiev // Eurasia Antiqua. Zeitschrift für Archäologie Eurasiens. Band 6. Berlin, 2000. P. 47-123.
  • Kohl Philip L., Gadzhiev M., Magomedov R. Connections between the Caucasus and the West Eurasian Steppes during the 3-rd Millennium BC // Complex Societies of Central Eurasia from the 3-rd to the 1-st Millennium BC. Regional Specifics in Light of Global Models. 2002. Vol. II / Journal of Indo-European Studies Monograph Series. 46. Washington D.C.: Institute for the Study of Man. P. 518-546.
  • Magomedov R. The Kura-Araxes “Culture” in the North-Eastern Caucasus: Problems in its Identification and Chronology // Beyond the Steppe and Sown. Proceedings of the 2002 University of Chicago Conference on Eurasian Archaeology. Colloquia Pontica. 2006. Vol. 13. Leiden, Boston: Brill. P. 142-159.
  • Мимоход Р.А. Лолинская культура. Северо-Западный Прикаспий на рубеже среднего и позднего периодов бронзового века // Материалы охранных археологических исследований. Т. 16. М.: ИА РАН, 2013. 568 с.
  • Магомедов Р.Г., Гаджиев М.С., Ильюков Л.С. Магистраль в будущее - сохраняя прошлое: археологические исследования в зоне строительства газопровода-отвода к с. Ботлих Ботлихского района Республики Дагестан. Махачкала: ДИНЭМ, 2007. 98 с.
  • Братченко С.Н. Нижнее Подонье в эпоху средней бронзы. (Периодизация и хронология памятников). Киев: Наукова думка, 1976. 252 с.
  • Ткачев В.В. О юго-западных связях населения Южного Урала в эпоху ранней и средней бронзы // Проблемы энеолита и бронзового века Южного Урала. Орск: Институт Евразийских исследований, 2000. С. 37-65.
  • Бахшиев И.И. К проблеме типологии крестовидных булав эпохи неолита - поздней бронзы археологических культур степной полосы Евразии и Северного Кавказа (историография вопроса) // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. 2007. № 1. С. 157-160.
  • Говедарица Б. Каменные крестовидные булавы медного века на территории Юго-Восточной и Восточной Европы // Stratum plus. № 2/2005-2009. Воины медного века. Кишинев: Высшая Антропологическая школа, 2009. С. 419-436.
  • Епимахов А.В. К вопросу о времени бытования и функции редкой разновидности каменных наверший булав бронзового век // Краткие сообщения Института археологии. 2013. Вып. 231. С. 29-36.
  • Ильюков Л.С. Каменные навершия булав эпохи средней бронзы из Нижнего Подонья // Чтения, посвященные 100-летию деятельности В.А. Городцова в ГИМ : тез. конф. Ч. I. М., 2003. С. 112-113.
  • Килейников В.В. Каменные навершия булав бронзового века лесостепного Подонья // Археологические памятники бассейна Дона. Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2004. С. 131-145.
  • Кореневский С.Н. На заре военизации населения Кавказа и степного юга Восточной Европы в эпоху энеолита // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып. IX. Археология и краеведение. Ставрополь: Наследие, 2009. С. 11-38.



Вернуться к оглавлению выпуска