ПУБЛИКАЦИОННАЯ ЭТИКА

Редакция журнала «Вестник Дагестанского научного центра» в своей деятельности руководствуется рекомендациями Комитета по этике научных публикаций (COPE).
Соблюдение данных норм является обязательным для всех участников публикационного процесса.

Авторы:
1. Гарантируют, что их статьи не находятся на рассмотрении в редакции другого журнал и что они не были опубликованы ранее.
2. Несут ответственность за содержание статьи. Статьи должны представлять собой оригинальные научные произведения. В случае заимствования материалов у других исследователей должна быть сделана соответствующая корректная ссылка, оформленная в соответствии с правилами оформления статей журнала. Рецензии и обзоры также должны быть точны и объективны, личное мнение автора должно быть явным образом выделено. 
3. Несут ответственность за наличие умышленного или неумышленного плагиата. Несанкционированное заимствование и воспроизведение любых элементов статьи (текста, графики, первичных данных и т.д.) являются абсолютно недопустимыми. Заимствованные элементы, воспроизводимые с согласия правообладателей, должны быть представлены в корректном виде и сопровождаться соответствующей ссылкой.
4. Несут ответственность за указание источников финансовой поддержки проекта, результаты которого представлены в и статье, а также за указание лиц, способствовавших выполнению исследований (в том числе соавторов).
5. Если автор обнаружит значительную ошибку или неточность в опубликованной работе, он обязан оперативно уведомить редактора или издателя и сотрудничать с редакцией в опровержении или корректировке статьи. Если редактор или издатель узнает от третьей стороны, что опубликованная работа содержит значительную ошибку, автор обязан оперативно опровергнуть или исправить статью.

Рецензенты:
1. Обязуются не раскрывать посторонним лицам информацию о поступивших на рецензию статьях.
2. Обязуются уважать авторское право и ни при каких обстоятельствах не использовать материалы статей, направленных им на рецензирование, или их фрагменты в своих исследованиях или в личных целях.
3. Обязуются проводить научную экспертизу статей в сроки, установленные редакцией журнала. Если выполнить рецензирование в указанный срок не представляется возможным или рецензент чувствует себя недостаточно квалифицированным, чтобы оценить исследование, представленное в статье, он должен незамедлительно сообщить об этом в редакцию.
4. Обязуются осуществлять рецензирование на добровольных началах.
5. Обязуются следовать требованиям максимальной объективности. Единственным критерием при оценке статьи является ее научная значимость. Любые решения на основании каких-либо личных предпочтений рецензента не допускаются. Персональная критика в адрес автора неприемлема. Рецензенты должны выражать взгляды ясно, подкрепляя их аргументами. В случае наличия или возникновения конфликта интересов в любой форме между рецензентом и автором рецензент обязан незамедлительно известить об этом редакцию журнала и отказаться от рецензирования.
6. Рецензенты должны выявить работы, имеющие отношение к статье, на которые не сослались авторы. Каждое утверждение, что наблюдение, вывод или аргументы были представлены ранее, должно подкрепляться соответствующей ссылкой. Рецензенту также следует обратить внимание редактора на любые значительные сходства и пересечения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной статьей, о которой известно лично ему.

Редакция:
1. Несет ответственность за принятие решений относительно предлагаемых к рассмотрению статей. Основанием для решения редколлегии журнала о принятии статьи к печати или отказе в опубликовании является исключительно научная ценность статьи, ее значение для данной отрасли науки и качество изложения материала, а также действующее законодательство, касающееся клеветы, нарушения авторских прав или плагиата.
2. Несет ответственность за сохранение конфиденциальности информации о поступивших в редакцию статьях и их авторах. Доступ к данной информации предоставляется лишь узкому кругу лиц, имеющему непосредственное отношение к статье и процессу ее подготовки к опубликованию. Неопубликованные материалы, содержащиеся в поданной рукописи, не должны быть использованы в собственных исследованиях редактора без письменного согласия автора.
3. Обязуется согласовывать окончательный вариант статьи с автором прежде чем направлять материал в печать.
4. Обязуется оценивать научные статьи исключительно по интеллектуальному уровню и научной новизне, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства, политических взглядов и других личностных характеристик авторов.
5. Редактор, получивший убедительные доказательства, что содержание или выводы опубликованной статьи ошибочны, должен обратиться к издателю, чтобы организовать оперативную публикацию поправок, опровержения или другого сообщения, соответствующего ситуации.
6. Редакторы должны заявить самоотвод (то есть попросить со-редактора, помощника редактора или другого члена редколлегии заменить их в процессе рецензирования и рассмотрения) от рассмотрения рукописей, если имеет место конфликт интересов, проистекающий из конкурентных, сотруднических или иных отношений либо связей с кем-то из авторов, компаний или (возможно) организаций, связанных со статьями.
7. Редактор должен предпринять разумные ответные меры, когда получает жалобы этического характера в отношении поданной рукописи или опубликованной статьи, совместно с издателем. Такие меры, как правило, включают в себя контакт с автором статьи и ответственное рассмотрение жалобы по существу, но могут также предполагать дальнейшее взаимодействие с соответствующими организациями и исследовательскими группами.

Конфликт интересов
Всем заинтересованным лицам следует избегать возникновения конфликтов интересов в любых формах на всех стадиях процесса прохождения статьи в печать. В случае возникновения конфликта интересов в любой форме лицо, первым обнаружившее такой конфликт, должно незамедлительно сообщить об этом в редакцию. То же самое относится к любым нарушениям общепринятых этических норм и правил.
Редакция организует работу с рукописями и процесс рецензирования таким образом, чтобы исключить конфликт интересов, обусловленный личными предпочтениями, конкурентными, сотрудническими или иными отношениями с кем-либо из авторов, компаний или организаций, связанных со статьями.
Если редакции журнала становится известно о каком-либо неправомерном поведении исследователей, редакция обязана учитывать это, принимать разумные меры для выявления и предотвращения публикации статей, в которых имело место нарушение правил проведения исследований.
Редакция обязуется публиковать разъяснения, опровержения и извинения по поводу конфликтных ситуаций, а также исправления материала, когда это необходимо.

Ретракция статей
Если в распоряжении редакции оказывается информация о том, что статья, опубликованная в журнале «Вестник Дагестанского научного центра», содержит плагиат, или публикация представленных данных противоречит законодательству Российской Федерации, поднимается вопрос о ретракции (отзыве) статьи.
Процесс ретракции организован следующим образом:
Автор, читатель, рецензент, редактор или издатель письменно сообщает редакции о нарушении.
При поступлении жалобы редактор обязан письменно ее зафиксировать и после ее тщательного рассмотрения составить отчет с указанием всех фактических вопросов по делу для дальнейшей передачи на рассмотрение редакции.
Редакция рассматривает обращение и принимает решение о ретракции статьи или отказе от нее. Если принято решение о ретракции, редакция направляет автору письмо с описанием обнаруженных нарушений.
В печатной и электронной версиях журнала публикуется сообщение о ретракции статьи с указанием причины.
Редакция отзывает статью из всех баз цитирования и электронных ресурсов, в которые включен журнал.